Заява про перегляд заочного рішення

Даний зразок заяви про перегляд заочного рішення написаний у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки. Одна з Відповідачів не була належно повідомлена про судові засідання, відповідно і не могла надати потрібних доказів у справі. Позивач (Банк) не повідомив суд про наявність додаткової угоди, що призвело до неправильного вирішення спору.

ЗРАЗКИ ПОЗОВНИХ ЗАЯВ, АПЕЛЯЦІЙНИХ КАСАЦІЙНИХ СКАРГ, ВІДЗИВІВ, ЗАПЕРЕЧЕНЯ, КЛОПОТАНЬ ТА ЗАЯВ ДО СУДУ

Дарницький районний суд м. Київ
02099, Україна, м. Київ, вул.. Севастопольська, 14
Особа яка подає заяву про перегляд заочного рішення (відповідач у справі):
Іванова Наталія Петрівна
Харківське шосе, 111, кв. 11, м. Київ, 11111
У справі №111/11111/11-ц
Суддя О.Р. Калаш

Заява

про перегляд заочного рішення

01 січня 2011 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Калаш О.Р. розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до Іванова Івана Івановича , Іванової Наталії Петрівни, Іванової Олени Іванівни, третя особа ФОП Іванов Іван Іванович, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки- позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Іванова Івана Івановича , Іванової Наталії Петрівни, Іванової Олени Іванівни, третя особа ФОП Іванов Іван Іванович, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за моєї відсутності, суд виходив з того, що я та інші відповідачі у справі були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Хочу зазначити, що я особисто про проведення судового засідання 01.01.2011 року і взагалі даної судової справи не була повідомлена. Про проведення всіх судових засідань мене ніхто не повідомляв.

Зі слів мого чоловіка Іванова Івана Івановича, який є співвідповідачем у справі, якісь конверти з суду на моє ім’я з відділення поштового зв’язку забирав він особисто. Дану обставину, він готовий підтвердити в суді.

Неповідомлення мене у встановленому порядку про розгляд справи позбавило мене передбаченого цивільним законодавством право надати суду докази, якими я заперечую проти позову.

Доказами, якими я збираюся спростовувати вимоги позивача у справі:

Додатковий договір № 1 від 01 травня 2009 року. до Договору кредитної лінії № ВКЛ-565784 від 01 жовтня 2006 року. Хочу зазначити, що даним додатковим договором було змінено умови сплати мною споживчого кредиту.
Копії платіжних доручень з червня 2009 року по момент винесення оспорюваного рішення (за кожен місяць) відповідно до яких я сплачував суму щомісячно в розмірі 5885,00 грн. Зазначаю, що позивач не повідомив суд про наявність даної додаткової угоди, що призвело до неправильного вирішення спору.