Заява про забезпечення позову

Дана заява про забеспечення позову (накладення арешту) написана у спорі про поділ майна подружжя з тою метою, що б відповідач не зміг реалізувати майно, яке набуте у шлюбі.

ЗРАЗКИ ПОЗОВНИХ ЗАЯВ, АПЕЛЯЦІЙНИХ КАСАЦІЙНИХ СКАРГ, ВІДЗИВІВ, ЗАПЕРЕЧЕНЯ, КЛОПОТАНЬ ТА ЗАЯВ ДО СУДУ

Примітка: Судді Лужецькій О.Р. Дарницький районний суд

До Дарницького районного суду

Позивач:

Юридична Валентина Михайлівна

м. Київ, Харківське шосе 172.

Телефон для зв’язку: 098-821-66-42

Ідентифікаційний номер: 24453544368

Відповідач:

Юридичний Сергій Віталійович

Житомирська обл.. Новоград-Волинський р-н, с. правознавче

Телефон для зв’язку: 044-361-80-99

Ідентифікаційний номер: 312425355015738

Справа № 753/8444769/13-ц

Провадження № 2/7666343/4853/13

З А Я В А

Про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль

У провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. знаходиться справа за позовом Юридичної Валентини Михайлівни до Юридичного Сергія Віталійовича.

В даній позовній заяві позивачем ставиться вимога про поділ майна подружжя, а саме автомобіля Дачія Логан універсал 2008 року випуску, АМ 34563464 АТ.

Знаючи, що відповідач не має намірів ділити майно або компенсувати його вартість я періодично передивлялася Інтернет сайти, шукаючи інформацію щодо того чи не збирається відповідач продавати даний автомобіль.

На сторінках Інтернету мною було знайдено оголошення про продаж даного автомобіля з номером відповідача у справі.

Роздруківка Інтернет сторінки додається

Враховуючи той факт, що скоріше за все відповідач збирається продати спільне майно, що утруднить виконання рішення суду в даній справі.

Вважаю, що суд має всі підстави для забезпечення мого позову.

Більш того, не вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачу відчужити спільний автомобіль, який був придбаний нами під час шлюбу.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Також, абз. 2 п. 1 суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

При таких обставинах, з підстав передбачених ст. ст. 151, 152 ЦПК України, на час розгляду справи в суді необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіля Дачія Логан універсал 2008 року випуску, АМ 35356460 АТ, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя

При таких обставинах, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, -

П Р О Ш У:

1. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль Дачія Логан універсал 2008 року випуску, АМ 3445342560 АТ, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ДОДАТКИ:

Квитанція про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Роздруківка з Інтернету.

«__» жовтня 2013 року

_________________ (В.М. Юридична)